傷害等

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審易字第1411號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳信東 黃柏成 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第121 13號），本院判決如下： 　　主　文 本件陳信東、黃柏成被訴部分均公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳健華（所涉妨害自由部分，另由本院 審結）於民國113年1月27日19時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告黃柏成、陳信東、柯孟更（所涉妨害自由等部分，另經檢察官為不起訴處分），行經高雄市仁武區鳳仁路與澄觀路路口時，自認與告訴人姚孟辰駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生行車糾紛，被告陳健華遂心生不滿，竟基於強制之犯意，趁告訴人在高雄市仁武區鳳仁路與南勢巷口停等紅燈時，以強拉告訴人車門及告訴人衣領等方式，妨害告訴人行使自由離開現場之權利；而被告黃柏成及陳信東則分別基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人可共見共聞之路旁，當場以「幹你娘機掰」、「機掰」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之之人格及社會評價，被告黃柏成基於傷害之接續犯意，在前開時地，徒手拍打告訴人之臉部，致告訴人受有左臉頰鈍挫傷之傷害。因認被告黃柏成涉犯刑法第309條第1項公然侮辱、刑法第277條第1項傷害等罪嫌；被告陳信東涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件被告陳信東、黃柏成因傷害等案件，經檢察官提起公訴 ，認被告黃柏成犯刑法第309條第1項公然侮辱、刑法第277條第1項傷害罪嫌，而被告陳信東犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，依刑法第287條前段、第314條規定，均須告訴乃論。茲告訴人具狀聲請撤回對被告陳信東、黃柏成之告訴，有撤回告訴暨刑事陳述狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就被告陳信東、黃柏成被訴部分諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　23　 日　 　 刑事第五庭　　 法　官 黄筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒