傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2262號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 張富祥 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第15441號），本院判決如下： 　　主　文 張富祥犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「被告張富祥於訪談及偵 查中之供述」補充為「被告張富祥於訪談及偵查中之自白」；並新增「法務部○○○○○○○○○113年1月31日高二監戒字第11300005580號函文暨所檢附之監視器錄影影像擷圖」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告張富祥所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已為成年人，遇事本應 理性溝通、和平解決紛爭，竟僅因與告訴人鍾怡青發生爭執，即率爾傷害告訴人，顯然欠缺自我情緒管理之能力及尊重他人身體法益之觀念，其等所為誠屬不該；並考量被告之犯罪動機、目的、手段及告訴人所受傷勢及程度等情節；兼衡被告高中畢業之智識程度；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其固坦認犯行，惟迄未與告訴人達成調解，致其犯行所生損害尚未獲彌補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15441號 　　被　　　告　張富祥　（年籍詳卷） 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、張富祥與鍾怡青前為法務部○○○○○○○○○（下稱高雄二監）之 獄友。張富祥於民國112 年10月6日14時16分許，在高雄二監三工場，因與鍾怡青發生口角爭執，竟基於傷害之犯意，接續徒手毆打鍾怡青，致鍾怡青因而受臉部挫傷腫痛之傷害。 二、案經鍾怡青訴請臺灣高雄地方檢察署陳請臺灣高等檢察署高 雄檢察分署檢察長核轉本署偵辦。證據並所犯法條 一、證據： （一）被告張富祥於訪談及偵查中之供述。 （二）證人即告訴人鍾怡青於訪談時之指述、證人謝金祥、劉威 誌、黃煌翔分別於訪談時之證述。 （三）法務部○○○○○○○○○113年1月25日高二監戒字第11300504340 號函文暨所檢附之懲罰紀錄（含訪談及受傷照片）、監視器錄影影像光碟等件。 二、所犯法條： 　　核被告張富祥所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾 財 和