侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度簡上附民移簡字第66號 原 告 姜冠亨 被 告 何孟亭 訴訟代理人 謝覲宇 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如 下： 　　主　文 原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍 佰元，若未補繳，即駁回其訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必備之程式；而原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。次按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事訴訟法第504條第1項、第2項固有明定，惟此免繳裁判費之範圍，僅以移送前已合法提起刑事附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明定，而所謂因犯罪而受損害之人，係指因犯罪行為直接受損害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，惟仍非因犯罪而直接受其侵害之人，故間接或附帶受損害之人提起刑事附帶民事訴訟即非合法，渠等所提起之刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送民事庭後，自仍應依前揭民事訴訟規定繳納裁判費。再者，如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。 二、經查，原告係於本院112年度交簡上字第75號過失傷害案件 刑事第二審程序中，對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）802,383元，經本院刑事庭於113年3月1日以112年度交簡上附民字第17號裁定移送前來。惟前揭刑事案件認定被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，其直接被害人為原告，所受損害係原告之身體、健康法益，原告請求被告賠償之財物損失費43,954元部分，並非因原告之身體、健康法益所生損害，非該案刑事判決認定被告被訴犯罪事實所生之損害，自非合法提起刑事附帶民事訴訟之範圍，原告就此部分自應依前揭規定補繳裁判費。又原告於113年10月14日追加請求5,603元，依前揭說明，原告就此部分亦應補繳裁判費。前揭部分之訴訟標的金額合計49,557元，應徵第二審裁判費1,500元，扣除原告已繳納之裁判費1,000元後，原告尚應補繳裁判費500元，爰命原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期未繳，即駁回該部分之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官 朱玲瑤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 王碩禧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 呂明龍 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　 　　　　　　　　　　 　　書　記　官　洪嘉鴻