宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第139號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 葉震鳴 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒 偵字第77號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第133號）， 本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重 零點壹壹肆公克），沒收銷燬之。 扣案之吸食器壹組、針筒貳支，均沒收之。 理 由 一、聲請意旨略以： ㈠被告葉震鳴基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國000年00月0日下午7時至8時許間，在嘉義市○區○○○路00號○○汽車旅館101號房內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於同日晚間11時許在上開處所進行盤查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗後淨重0.114公克）、吸食器1組、針筒2支，復於翌（8）日凌晨3時12分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。被告涉犯施用第二級毒品罪嫌部分，業經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以113年度撤緩毒偵字第77號為不起訴處分確定。㈡本案扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.114公克），屬違禁物，扣案之吸食器1組、針筒2支，屬被告所有供施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，此為刑法第40條第2項所明定。 次按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。再按，查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第2款分別定有明文。 三、經查： ㈠被告葉震鳴所涉上開違反毒品危害防制條例案件，經依本院113年度毒聲字第84號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，被告不服提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院以113年度毒抗字第234號裁定駁回抗告而確定，經送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於113年9月13日釋放，並由嘉義地檢署檢察官於113年9月16日以113年度撤緩毒偵字第77號為不起訴處分確定等情，有上開案號不起訴處分書、個人戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱卷宗無訛。㈡前開案件扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（扣押物品清單見112年度偵字第54號卷【下稱54號偵卷】第81頁），經送高雄市立凱旋醫院鑑驗，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前淨重0.124公克，檢驗後淨重0.114公克），有高雄市立凱旋醫院112年2月1日高市凱醫驗字第76577號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷足按（見54號偵卷第69頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。至取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。另扣案之吸食器1組、針筒2支（扣押物品清單見54號偵卷第99頁），係供被告犯罪所用之物，且為被告所有之物，業據被告供認在卷，應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定，沒收之。㈢綜上，本件單獨宣告沒收銷燬之聲請，並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 刑事第六庭 法 官 王榮賓 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 吳明蓉