本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司票字第2159號 聲 請 人 李冠毅 上列聲請人因聲請對相對人賴銘宗裁定就本票准許強制執行事件 ，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本 票一紙，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲清償，為此提出本票，聲請裁定准許強制執行等語。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為付款之提示，亦為同法第124條、第95條前段所明定者。蓋本票為提示證券，本票執票人欲行使票據上權利，應於一定期限內向付款人為提示票據、請求付款，本票之提示，實為執票人行使票據權利之前提；至於免除作成拒絕證書之記載，僅係執票人無庸證明提示未獲付款結果之事實，其在行使票據追索權前，仍應於所定期限內為付款之提示（最高法院71年度台上字第3671號判決、84年度台抗字第22號裁定參照）。末按未載到期日之本票，視為見票即付。又見票即付之本票，以提示日為到期日，票據法第120條第2項、第124條準用第66條第1項定有明文。故未載到期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權。又所謂付款提示，係票據之執票人向付款人提出票據請求付款之謂（臺灣高等法院86年度抗字第1606號裁定意旨參照）。 三、經查，附表所示本票之票載發票日為民國113年11月28日， 聲請人主張提示日為113年11月21日，該提示日早於發票日 　　，付款提示難認適法，不生提示之效力，自無從行使追索權 利。經本院於113年12月24日發函通知命聲請人於文到五日內具狀陳報並更正提示日，該通知已於114年1月2日送達於聲請人，此有通知函及送達證書在卷可稽，聲請人逾期迄未補正，是依上開說明，本件聲請於法尚有未合，自難准許，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條、第95條裁 定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費用新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　司法事務官 朱旆瑩 本票附表： 113年度司票字第2159號 編 發票日 票面金額 請求金額 到期日 　　提示日 票據號碼 號 （新臺幣） （新臺幣） 001 113年11月28日 300,000元 300,000元 未記載 113年11月21日 CH554334