聲請調解

日期

2024-12-05

案號

CYEV-113-嘉小調-1609-20241205-1

字號

嘉小調

法院

嘉義簡易庭(含朴子)

AI 智能分析

摘要

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定 113年度嘉小調字第1609號 聲 請 人 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 相 對 人 張小玲即杜小玲即杜沂霖 上列當事人間聲請調解事件,本院裁定如下:   主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。   理 由 聲請人主張相對人積欠電信費未還,為此依電信契約、債權讓 與法律關係,請求相對人給付。 民事訴訟法第1條第1項規定「訴訟,由被告住所地之法院管轄 。被告住所地之法院不能行使職權者,由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者,亦得由其居所地之法院管轄」,第28條第1項規定「訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」,第405條第3項規定「聲請調解之管轄法院,準用第1編第1章第1節之規定」。經查:本件繫屬時,相對人之住所地在桃園市,此有本院依職權調取之戶籍資料可憑。依民事訴訟法第1條第1項前段規定,本件應由臺灣桃園地方法院管轄,本院無管轄權。 聲請人向無管轄權之本院聲請調解,尚有未合,爰依民事訴訟 法第28條第1項、第405條第3項規定,依職權裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  5   日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭    法 官 廖政勝  以上正本係照原本作成。                  如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以其違背法令為理由( 表明裁定所違背之法令及其具體內容,與依訴訟資料可認為裁定 有違背法令之具體事實),向本院提出抗告狀,及繳納抗告裁判 費新臺幣1千元。 中  華  民  國  113  年  12  月   5  日             書記官 林金福

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.