分割共有物

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定 113年度嘉簡字第184號 原 告 林文探 訴訟代理人 張雯峰律師 奚淑芳律師 吳書榮律師 被 告 林嘉容 林嘉湶 林嘉哲 林嘉籐 林啟堂 林啓偉 林惟展 林惟謨 林郭時 邱志銓 黎美仙 上列當事人間分割共有物事件，原告聲請更正本院於民國113年9 月19日所為之判決，本院裁定如下： 　　主　文 原判決正本之附表，應更正如本裁定附表所示。 其餘聲請駁回。 　　理　由 民事訴訟法第232條第1項規定「判決如有誤寫、誤算或其他類 此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同」，民法第824條之1第2項規定「應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而受影響。但有下列情形之一者，其權利移存於抵押人或出質人所分得之部分：一、權利人同意分割。二、權利人已參加共有物分割訴訟。三、權利人經共有人告知訴訟而未參加」。 經查： 　㈠本件判決正本漏列如本裁定附表所示之原本附表，而與原本 不符，原告聲請更正，合於民事訴訟法第232條第1項規定，爰裁定如主文第1項所示。 　㈡原告起訴時，被告林啟堂已將其應有部分設定抵押權予郭勝 雄，有土地登記謄本可參，業經本院對郭勝雄告知訴訟，受告知人郭勝雄則未聲明參加訴訟。受告知人既非輔助一造當事人之參加人，則本件判決之當事人欄無庸贅列受告知人，原告聲請在判決內補列受告知人，以資更正，不符民事訴訟法第232條第1項規定，應予駁回。 　㈢依民法第824條之1第2項但書第3款規定，本件判決確定後， 於辦理分割登記時，郭勝雄之抵押權應移存於被告林啟堂所分得部分，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　法　官　廖政勝 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，及 繳納抗告裁判費新臺幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　 書記官　林金福