詐欺

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度花簡字第160號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 何雋民 (馬來西亞籍，本名:JEFF HOH JIN MENG) 送達地址： 具 保 人 邱怡瑛 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第84、85、86號)，本院裁定如下： 　　主　文 邱怡瑛繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查，被告何雋民因詐欺案件，前經檢察官指定保證金新臺 幣(下同)5萬元，並於民國113年1月17日由具保人邱怡瑛繳納現金。嗣被告於檢察官於同年月18日解除對被告之限制出境、出海命令後，旋於同年月21日出境，又本件經本院傳喚被告於同年9月5日到庭，並對其偵查中所陳報之地址高雄市○○區○○路000巷00號送達傳票，同時命具保人帶同被告到案進行訴訟程序，惟經本院合法傳喚後，被告及具保人仍未到庭，且被告迄今仍未入境我國，無從囑警執行拘提，此有臺灣花蓮地方檢察署113年1月16日撤銷限制出境、出海管制表、該署113年1月18日花檢景勇113限出1字第0000000000號函、被告之入出境資料、本院送達證書及刑事報到單，足徵被告確實已經逃匿，揆諸前揭規定及說明，自應將具保人繳納之保證金5萬元及實收利息併沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　　 法　官　劉孟昕 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁妤柔