清償借款

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度花簡字第431號 原 告 黃明勝 上列原告與被告曾娟花間請求清償借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣3,310元由原告負擔。 　　理　　由 一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所。當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項定有明文。 二、經查，本件起訴狀內雖記載起訴對象為被告甲○○，惟經本院 依職權以被告姓名及身分證字號查調戶籍資料，結果分別為「資料不存在」及「戶籍地址在他處之已故人士」，顯非原告起訴狀所載之被告，致本院無從得知其應送達處所及是否具有當事人能力，核與前開應備程式不合，經本院於民國113年12月4日以裁定命原告應於該裁定送達5日內，補正被告甲○○之住所或居所，並陳報其年籍資料及戶籍謄本等資料到院，該裁定已於同年月11日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，本院無從得知其應送達處所及是否具有當事人能力，依首揭法律規定，本件原告起訴於法未合，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　 花蓮簡易庭　法　官　李可文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按 他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊鈞安