竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度易字第308號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 徐志忠 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第926 9號），本院判決如下： 　　主　文 徐志忠公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告徐志忠與告訴人即代號AV000-A112090 之女子（真實姓名、年籍均詳卷）前係男女朋友，被告於民國112年3月5日16時16分許，以通訊軟體LINE傳送訊息邀約告訴人碰面，2人乃相約於同日20時30分許，在高雄市三民區九如二路486之1號「家和商旅」707號房碰面。嗣告訴人與被告陸續抵達上開房間，2人先在上開房間內發生性行為（被告所涉妨害性自主案件另經不起訴處分）後，雙方因故發生爭執，被告竟基於傷害之犯意，以手掌摑告訴人之左臉頰，致告訴人受有左臉頰紅腫之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項 之傷害罪嫌，而該罪依同法第287條之規定須告訴乃論。查被告與告訴人業已成立調解，告訴人並已具狀撤回對被告之 告訴，有聲請撤回告訴狀、調解筆錄、本院簡易庭書記官處 分書附卷可稽（易卷第69-73頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知被告不受理之判決。 四、至告訴人於同案被訴竊盜罪嫌部分，由本院另行審結，併此 敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官 莊維澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張宸維