詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事判決 114年度金訴字第2號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳韋函 上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第366 65號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、追加起訴意旨略以：被告陳韋函於民國112年4月26日前某時 許，加入同案被告謝孟釗、許召楚及不詳詐欺集團成員所組成之詐欺集團，共同意圖為自己不法之所有及掩飾或隱匿特定犯罪所得來源、去向，基於三人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由被告提供其擔任負責人之凱記洋行有限公司名下之華南銀行000-000000000000號帳戶(下稱凱記洋行華南帳戶)資料予許召楚，再由姓名、年籍不詳之詐欺集團成員於112年4月初起，以LINE暱稱「林愛玲」與告訴人呂建鋒聯繫，佯稱可投資普洱茶獲利云云，致告訴人陷於錯誤，於112年4月26日11時3分許匯出新臺幣（下同）18萬5,000元至凱記洋行華南帳戶中，被告再依許召楚指示於同日13時15分許至高雄市○○區○○○路000號之華南銀行苓雅分行臨櫃提領42萬5,000元後交予許召楚，許召楚再交予謝孟釗，謝孟釗則購買虛擬貨幣存入詐欺集團不詳成員所指示之錢包中，而以此方式製造金流斷點及隱匿犯罪所得來源、去向。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌等語。 二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之 誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。故於第一審言詞辯論終結後，始就與本案相牽連之另案追加起訴，於法顯屬不合。又按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別亦有明文。 三、經查，檢察官以被告本件所涉犯罪事實與本院113年度金訴 字第688號案件（下稱前案）為一人犯數罪之相牽連案件，依刑事訴訟法第265條第1項規定追加起訴。惟前案就被告被訴詐欺等部分已於113年11月19日辯論終結，並定114年1月10日宣判，此有本院前案審判筆錄第1頁及最末頁在卷可參。又檢察官本件追加起訴案件係於113年12月31日繫屬本院，有臺灣高雄地方檢察署113年12月27日雄檢信陶113偵36665字第1139109485號函、函稿收發簿上本院刑事紀錄科收案章在卷足憑，是本件檢察官係於前案言詞辯論終結後始向本院追加起訴，依前揭說明，其追加起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　李貞瑩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊維澤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳薇芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡佩珊