返還借款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度補字第1603號 原 告 林呈隆 被 告 陳沁渝（原名：陳沁怡） 上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達之日起10日內補正附表所列事項，逾期不補 正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、本件原告於民國113年9月13日聲請對被告核發支付命令（本 院113年度司促字第17630號），被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳展榮 附表： 編號 原告應補正事項 １ 補繳第一審裁判費新臺幣53,168元。 理由：按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價格最高者定之；以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定有明文。亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。本件原告請求被告給付新臺幣（下同）5,000,000元及自112年8月30日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，計算至視為起訴日前1日（即113年9月12日）止之利息311,507元（元以下四捨五入），依上開規定應併算價額。是本件訴訟標的價額核定為5,311,507元（計算式：5,000,000元＋311,507元＝5,311,507元），應徵第一審裁判費53,668元，扣除前已繳納之500元，尚應補繳53,168元。 ２ 表明訴訟標的即請求權基礎。 理由：原告聲請支付命令時以被告開立支票後未依約定返還借款為由，請求被告給付5,000,000元及自112年8月30日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，惟原告並未敘明請求依據之民事法條或契約約款，應予補正。 ３ 表明編號2事項提出準備書狀及繕本（如有證物，均需含證物，繕本另需檢附支付命令聲請狀之證物）各1份。