侵權行為損害賠償（交通）

宣　示　判　決　筆　錄 113年度湖小字第763號 原 告 劉書伶 被 告 李宇軒 上列當事人間113年度湖小字第763號侵權行為損害賠償（交通） 事件，本院於中華民國113年10月9日言詞辯論終結，並於113年1 0月9日在本院公開宣示判決。 出席職員如下： 法 官 許凱翔 書 記 官 許慈翎 通 譯 李家禎 朗讀案由。 到場當事人： 如報到單所載。 法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第4 36條之18規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣9,465元，及自民國113年4月22日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔2分之1，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、原告請求車損部分，零件依定率遞減法折舊至新臺幣225 元 ，加計工資新臺幣9,240元，准許數額為新臺幣9,465元。 二、原告請求薪資損害、增加的交通費用部分，原告自承係請假 出席調解程序而受有之損害，然侵權行為損害範圍與侵權行為本身間需具備相當因果關係，上開支出係原告行使訴訟權，使用法院訴訟資源所支出之成本，與本件車禍無相當因果關係，應由原告自行吸收，故無權向被告請求。 三、原告請求訴訟費用部分，本院依職權諭知如主文第3項所示 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許凱翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎