代位請求分割遺產

臺灣南投地方法院民事判決 113年度投簡字第598號 原 告 財政部中區國稅局 法定代理人 樓美鐘 訴訟代理人 錢妙秋 林哲逸 王柏貴 被 告 蔡陳滿 兼 法 定 代 理 人 蔡樵吉 蔡錦雁 歐蔡幸合 蔡靜修 蔡佩慈 蔡雨霏（已歿） 上列當事人間代位分割遺產事件，本院判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明 文。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力、起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回原告之訴，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款、第6款定有明文。準此，原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴。另按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第2項、第436條第2項分別定有明文。 二、再按已非權利主體，自無權利可供代位行使（最高法院83年 度台上字第1975號裁判意旨參照）。又債權人行使代位權代位債務人對於第三人提起訴訟，債權人代位行使者為債務人之權利，其效果應直接歸屬於債務人（最高法院95年度台抗字第494號裁判意旨參照）。 三、經查，本件原告於民國113年8月20日具狀請求代位債務人蔡 雨霏分割遺產，惟被代位人蔡雨霏已於起訴前之113年7月25日死亡，有本院收文戳章、個人戶籍資料在卷可稽，是被代位人蔡雨霏既於起訴前死亡而無當事人能力，即無法擁有及享有權利，依上開意旨即無法作為被代位之對象，原告主張依民法第242條規定，代位蔡雨霏提起本件訴訟，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 南投簡易庭 法 官 許慧珍 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 藍建文