過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1147號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 高文郁 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8 930號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告高文郁本應注意於設有禁止臨時停車標 線處所不得臨時停車，並可預見汽車違規停駛將造成來往車輛通行之妨礙，又依當時之情形，並無不能注意之情事，仍於民國112年8月28日9時51分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小貨車，臨時停車在設有禁止臨時停車標線處所之新北市○○區○○○路00號前，適有告訴人戴聖祐騎乘腳踏車，沿新北市三重區中正南路往重新路3段方向駛至該處，因見前方道路遭上開營業用小貨車違規停車佔用擋住而往左側騎駛，適有陳炳鴻（另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車同向行駛在左側，雙方見狀閃避不及而發生擦撞，造成告訴人因此人、車倒地，致其受有右手部擦傷、左膝部擦傷、右膝部擦傷、左腕部擦傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。 三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭法　官　朱學瑛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許維倫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日