竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4372號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 程錫善 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第538號），本院判決如下： 　　主　文 程錫善犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一、第2行所載「在新北市○○區○○路0段000巷0號 長億金香店」，應更正為「在位於新北市○○區○○路0段000○0號之長億金香店內」。 　㈡犯罪事實欄一、第3、4行所載「皮包1個（內有健保卡1張、 提款卡3張、手機1支及現金新臺幣2萬元）」，應補充為「皮包1個（價值新臺幣〈下同〉3萬元，內有健保卡1張、提款卡3張、APPLE廠牌IPHONE 10行動電話1支及現金2萬元）」。 　㈢證據並所犯法條欄一、第2、3行所載「新北市政府警察局三峽 分局扣押筆錄」，應更正為「新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄」。 二、本院審酌被告程錫善雖年逾70歲，卻不思以正途獲取所需， 見有機可乘即任意竊取他人財物，對他人之財產安全造成危害，所為應予非難；兼衡其犯罪動機、目的、手段，於警詢中自陳初中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（偵查卷第6頁）、所竊取財物之價值、被告之前有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，及犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。查：被告竊得之皮包1個（內有健保卡1張、提款卡3張、APPLE廠牌IPHONE 10行動電話1支及現金2萬元），固屬被告犯罪所得，然已經被害人黃麗芳領回，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見偵查卷第17頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉家瑜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　- ------------------------------------------------------- 附件：　 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第538號 　　被　　　告　程錫善　男　77歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號18樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、程錫善意圖為自己不法之所有，於民國113年4月20日10時30 分許，在新北市○○區○○路0段000巷0號長億金香店，徒手竊取黃麗芳所有、置於櫃臺上之皮包1個（內有健保卡1張、提款卡3張、手機1支及現金新臺幣2萬元），得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣於同日12時14分許，在新北市○○區○○路0段000巷0號出入口為警查獲，當場扣得上開物品（已發還）。 二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告程錫善坦承不諱，核與證人即告訴 人黃麗芳證述情節相符，並有新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及監視器畫面翻拍照片附卷可稽，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊 得之上開財物，已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可參，爰不聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉家瑜