毀損

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4538號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李政學 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第43150號），本院判決如下： 　　主　文 李政學犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役肆拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告任意毀損告訴人2人之物，造成告訴人2人財物上 之損失，所為應予非難，兼衡其素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、毀損財物之價值以及犯罪後坦承犯行，惟迄未賠償告訴人2人之損害或取得原諒等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱稚宸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第354條 （毀損器物罪） 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰 金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第43150號 　　被　　　告　李政學　男　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00弄0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李政學與許育銓、陳柔伊係居住於新北市○○區○○路00巷00弄 0號4、5樓之鄰居。李政學竟基於毀損他人之物之犯意，於民國113年5月29日6時許，在新北市蘆洲區三民路26巷53弄巷內，先後徒手將許育銓所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車及陳柔伊所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車拉倒在地，致許育銓上開車輛側、邊條、排氣管蓋、水箱蓋、啟動開關、右煞車拉桿損壞；致陳柔伊上開車輛面板、右剎車拉桿、煞車條、側蓋、腳踏板、排氣管蓋損壞，而均致令不堪用，足生損害於許育銓、陳柔伊。嗣經許育銓、陳柔伊發覺報警處理，而悉上情。 二、案經許育銓、陳柔伊訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告李政學於偵查中坦承不諱，核與告 訴人許育銓、陳柔伊2人於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有本署監視器錄影畫面勘驗筆錄、車輛詳細資料報表及車輛維修估價單各1份及車損照片1張在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人之物罪嫌，被告 先、後2次損壞犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　 9 　 日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱　稚　宸