選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司繼字第4889號 聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 關 係 人 康育嘉 上列聲請人聲請對被繼承人張育宇選任遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　　　文 選任康育嘉地政士（康地政士事務所，設臺北市○○區○○路000號 ）為被繼承人張育宇（男、民國00年0月00日生、身分證統一編 號：Z000000000號、生前最後住所:新北市○○區○○街0號、民國11 3年4月17日死亡）之遺產管理人。 准對被繼承人張育宇之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催 告。 被繼承人張育宇之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後 揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承 認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人張育宇 之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。 程序費用新台幣壹仟元由被繼承人張育宇之遺產負擔。 　　理　　　由 一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6 項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人張育宇之債權人，被 繼承人於民國113年4月17日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，為利後續訴訟及執行等程序進行，爰依利害關係人之身分，依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。 三、查聲請人之主張，業據提出被繼承人戶籍資料、繼承系統表 、繼承人戶籍資料、臺灣高雄地方法院債權憑證等件影本為證，復經本院向新北○○○○○○○○○函查關於被繼承人親屬之戶籍資料及本院索引卡查詢資料在卷可參，核閱屬實，堪信聲請人之主張為真實。是以，本件聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。關於本件遺產管理人之人選，聲請人表示業已得到關係人康育嘉同意而推薦其為遺產管理人，有同意書正本在卷可參。經核康育嘉乃地政士，有臺北市地政士開業執照影本附卷可參。本院審酌康育嘉職司地政士，其對於遺產管理事件應甚熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任康育嘉地政士為被繼承人之遺產管理人為適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　 家事法庭 司法事務官　劉玉川