離婚

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度婚字第548號 原 告 乙○○ 籍設臺北市○○區○○○路0段00號0 樓 （臺北○○○○○○○○○） （現於法務部○○○○○○○○○執 行中） 被 告 甲○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　理　由 一、按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不 存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。不能依前3項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄。家事事件法第52條第1項、第4項定有明文。所稱「專屬夫妻之住所地」法院，指專屬夫妻共同住所地之法院而言。如夫妻無共同住所地者，亦得依同條項第2、3款定其專屬管轄法院。此外，如不能依本條第1、2項定專屬管轄法院者，亦應依第3項定管轄法院，如謂無共同住所地，即得由夫或妻之住所地法院管轄，則第2項及第3項之規定，幾將失其規範作用，且將由原告取得選擇管轄法院權利。依此，本條第1項所謂之住所地，乃指夫妻之共同住所地，非指夫或妻之住所而言（最高法院109年度台上字第455號判決意旨參照）。 二、本件原告設籍於臺北○○○○○○○○○，另被告則設籍於新北市○○ 區，又據原告所陳，原告前居住於臺北市○○○路，而兩造婚後並無固定之住所，有時居住臺北市飯店，有時居住新北市飯店，或有時被告自己居住被告位於新北市○○的住家，其則居住自己位於臺北市○○○路之住家等語，是堪認兩造經常共同居所地均非位於本院轄區，又依原告陳述之原因事實發生地亦非本院轄區，揆諸首揭說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依聲請移送該管轄法院。 三、依家事事件法第6條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　曹惠玲 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費用新臺幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王沛晴