侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決 113年度板簡字第1390號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 呂嘉寧 許晏庭 被 告 洪煜凱 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113年9月10日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參萬伍仟零貳拾捌元，及自民國一百一十 三年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之二十五，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參萬伍仟零貳拾捌元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國000年0月00日下午6時41分許，騎乘 機車行經新北市板橋區縣民大道1段與館前西路交岔口十，疏未注意車前狀況，致與訴外人陳安昶所有，向伊投保車體損失險之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）受損發生碰撞，伊為此賠付保險金即修復費用共計新臺幣（下同）138,786元（含工資費用23,500元、零件費用115,286元），爰依保險法第53條規定、民法第191條之2、第196條規定，代位請求被告給付138,786元等語。並聲明：被告應給付原告138,786元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、查原告主張之上開事實，有新北市政府警察局板橋分局113 年5月3日新北警板交字第1133796669號函附之交通事故卷宗、系爭車輛之行照、陳安昶之理賠申請書、維修估價單及發票在卷可稽，自堪信為真實。 五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2定有明文。次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第51條亦有明文。又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，最高法院77年度第9次民事庭會議決議（一）可資參照。 六、查原告承保之系爭車輛與騎乘機車被告發生交通事故，依上 述說明，被告自應負擔損害賠償責任，且原告既已依保險契約向陳安昶給付系爭車輛之維修費用，自得依上開法律規定代位行使對被告之損害賠償請求權。復查系爭車輛之修復費用共計138,786元（含工資費用23,500元、零件費用115,286元），上開修復費用中，就工資部分，故不生折舊問題，惟零件部分係以新換舊，揆諸前揭說明，自應扣除折舊後計算其損害。而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊369/1000，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。系爭車輛出廠日為106年4月，有其行照影本在卷可佐，迄本件交通事故發生之111年8月26日，使用已逾5年法定耐用年數，故本件零件費用依法扣除折舊額後，應為11,528元。基此，原告就系爭車輛修復費用所得請求之金額，即為35,028元（計算式：23,500元＋11,528元＝35,028元）。 七、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條定有明文。本件係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利率，則原告請求自起訴狀繕本送達翌日即113年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，自屬有據。 八、綜上所述，本件原告依保險法第53條規定、民法第191條之2 、第196條規定請求如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。 九、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院 審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。 十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官　陳彥吉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 林宜宣