損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第1815號 原 告 楊沛綸 訴訟代理人 曾柏鈞律師(法律扶助) 被 告 林志宏 上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年12月6日言詞辯論 終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣230,000元，及自民國113年11月14日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權而由原告一造辯論為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告依真實姓名不詳之「李嘉誠」指示，於民國 111年7月25日15時，會同陳姝妏一同前往新北市○○區○○街00號13樓「王旅館」住宿，收取陳姝妏華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本件帳戶）金融卡（含密碼）、網路銀行帳號密碼、存摺照片及個人資料，提供各資料與「李嘉誠」；並於111年7月25日15時至同年月29日19時期間，陪同陳姝妏依序於「王旅館」（25日至26日）、臺北市○○區○○○路00號7樓「苓旅LinInn」(26日至27日）、臺北市○○區○○路0段000號5樓「天禾旅店」（27日至29日）、「苓旅LinInn」（至29日19時）等處住宿、休息，以監視陳姝妏，向「李嘉誠」等上層成員報告陳姝妏狀況，防止陳姝妏自行使用或終止其本件帳戶。又被告控制本件帳戶之期間，原告在111年7月29日經真實姓名年籍不詳之「林振飛」所欺騙，進而匯款新臺幣（下同）230,000元至本件帳戶，被告收取本件帳戶資料及控制本件帳戶使用之行為，係對於詐欺集團「林振飛」詐欺原告之行為提供助力，為共同侵權行為，應對原告負損害賠償責任。爰依侵權行為損害賠償之法律關係，向被告請求負侵權行為損害賠償責任。並聲明：㈠被告應給付原告230,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。 三、兩造不爭執事項(本院卷第88頁、第89頁；被告對於原告主 張之以下事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認)： ㈠、被告依真實姓名不詳之「李嘉誠」指示，於111年7月25日15 時，會同陳姝妏一同前往新北市○○區○○街00號13樓「王旅館」住宿，收取陳姝妏的本件帳戶金融卡（含密碼）、網路銀行帳號密碼、存摺照片及個人資料，提供各資料與「李嘉誠」；並於111年7月25日15時至同年月29日19時期間，陪同陳姝妏依序於「王旅館」（25日至26日）、臺北市○○區○○○路00號7樓「苓旅Lin Inn」(26日至27日）、臺北市○○區○○路0段000號5樓「天禾旅店」（27日至29日）、「苓旅Lin Inn」（至29日19時）等處住宿、休息，以監視陳姝妏，向「李嘉誠」等上層成員報告陳姝妏狀況，防止陳姝妏自行使用或終止其本件帳戶。 ㈡、又被告控制本件帳戶之期間，原告在111年7月29日經真實姓 名年籍不詳之「林振飛」所欺騙，進而匯款230,000元至本件帳戶，被告收取本件帳戶資料及控制本件帳戶使用之行為，係對於詐欺集團「林振飛」詐欺原告之行為提供助力，為共同侵權行為，應對原告負損害賠償責任。 四、本件被告應賠償原告230,000元： 　　按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。本件被告收取本件帳戶資料及控制本件帳戶使用之行為，係對於詐欺集團詐欺原告之行為提供助力，被告的行為是造成原告受損之原因，被告的行為在法律上屬於幫助詐欺集團詐欺取財、洗錢，且其行為係導致原告受損害的原因之一，則其幫助詐欺集團造成原告損害，則應屬共同侵權行為人，原告所受之損害與被告之行為間，有相當因果關係，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，就被告與其他詐騙集團成員騙取原告230,000元而侵害原告之財產權部分，請求被告賠償，即屬有據，應予准許。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原 告230,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　沈　易 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆