竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1121號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 方志明 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第6059號），本院判決如下： 　　主　　　文 方志明犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟伍佰元、紅米手 機壹支、黑色袋子壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本院認定被告方志明之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，未扣案之現金新臺幣1,500元、紅米手機1支、黑色袋子1個，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳盼盼聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由（須附繕本），向本庭提出上訴。 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6059號 　　被　　　告　方志明　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、方志明於民國113年3月24日14時許，在屏東縣○○鄉○○路00○0 0號「紫雲宮」內，見徐吳秀花所有內含新臺幣（下同）1500元及紅米手機1支之黑色袋子放置在桌上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開黑色袋子，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開現場。嗣經徐吳秀花發覺失竊報警處理，為警循線查獲上情。 二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告方志明於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人徐吳秀花於警詢之指訴情節相符，並有車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面截圖4張在卷可憑，是認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又按犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查本案被告竊得之未扣案黑色袋子，屬其犯罪所得，未據扣案且尚未合法發還予被害人，爰依上開規定，向法院聲請宣告沒收、追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　27　　日 檢　察　官　　吳盼盼