賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1278號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 劉潘秀枝 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第2153號），本院判決如下： 　　主　　　文 劉潘秀枝犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯幫助賭博罪，處罰金新 臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰 金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案手機壹支（廠牌：三星，含門號0000000000號SIM卡壹張） 沒收。 　　事實及理由 一、本院認定被告劉潘秀枝之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲 請簡易判決處刑書附表編號3「時間」欄關於「112年8月17日17時44分許」之記載，應更正為「112年8月18日17時44分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭 博財物罪，及同法第30條第1項、第266條第2項、第1項之幫助賭博罪。 　㈡被告多次幫助真實姓名不詳、Line暱稱「陳佳華」、「吳秋 萍」之人與不特定人賭博之行為，係於密切接近之時、地實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。 　㈢被告上開賭博及幫助賭博犯行，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。 　㈣又被告上述幫助賭博罪，係基於幫助之犯意而幫助實行賭博 犯行，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。㈤審酌被告為，貪圖僥倖獲利，竟透過網際網路賭博財物，又幫助他人下注簽賭「今彩539」，助長投機之風氣，對社會秩序造成不良影響，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告之犯罪之動機、情節、賭博期間非長、無前科紀錄之素行(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)，暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。復審酌被告所犯上開各罪均為賭博罪，其所侵害法益同一，且犯罪時間相近等情，兼衡其各次犯罪之整體情節及所生危害等非難評價、刑罰手段相當性及數罪對法益侵害之疊加效應，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 三、扣案手機1支（廠牌：三星，含門號0000000000號SIM卡1張）為被告所有，並供其為本件賭博、幫助賭博犯行使用等情，業據被告陳述在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定沒收。另被告供稱其幫真實姓名不詳、Line暱稱「陳佳華」、「吳秋萍」之人下注，是無償幫忙等語，卷內亦無證據資料足證被告因上開犯行獲有不法利得，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官林宗毅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　張明聖 附錄論罪科刑法條全文 刑法第30條 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2153號 　　被　　　告　劉潘秀枝 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉潘秀枝基於賭博財物之犯意，於民國112年3月28日19時3 分許，在屏東縣○○鎮○○路000巷00○0號住處，以手機通訊軟體LINE向許昭桂（許昭桂由本署另案偵辦中）經營之地下今彩539簽賭站，簽賭16、19、35共3個號碼，「2星」、「3星」各簽賭1注。另基於接續幫助他人賭博財物之犯意，於附表所示之時間，在上址幫助真實姓名不詳LINE暱稱「陳佳華」、「吳秋萍」之人，向許昭桂經營之地下今彩539簽賭站簽賭；其賭法如下：每簽選1組號碼（每碰）須繳下注金新臺幣（下同）80元，以當期開獎之臺灣彩劵今彩539為賭盤依據，簽中即可獲得相對應之彩金。嗣於113年2月6日16時許，為警持臺灣屏東地方法院113年度聲搜字第113號搜索票，在上址執行搜索，於查扣之劉潘秀枝手機勘查其通訊軟體LINE對話內容後查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉潘秀枝於警詢時及本署偵查中坦 承不諱，復有證人許昭桂於偵查中之證述、手機通訊軟體LINE下注紀錄照片12張、臺灣屏東地方法院113年度聲搜字第113號搜索票影本、搜索筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物及第30條第1項、第266條第2項之幫助賭博罪嫌。被告自112年8月16日起至同年9月18日止，先後4次為前開幫助賭博之行為，係基於同一幫助賭博目的而為之數個舉動，時間接近，手段相同，侵害法益同一，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，請論以接續犯。其所犯上開2罪嫌，犯意各別，行為互異，請分論併罰。至報告意旨雖認被告幫助LINE暱稱「陳佳華」、「吳秋萍」向許昭桂簽賭部分，涉有同法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。惟被告否認從中牟利，本案亦無其他證據足認被告幫忙下注時有抽取利益之情，難認其有何營利之意圖，自難認被告涉有意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之罪嫌，惟此部分若成立犯罪，核與前揭聲請簡易判決處刑幫助賭博罪嫌部分為同一社會事實，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　08　　月　　08　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 林 宗 毅 附表： 編號 下注之人通訊軟體LINE暱稱 時間 下注號碼 星數 注數 1 陳佳華 112年8月16日19時許 29、38、39 2星、3星 2星、3星各1注 2 陳佳華 112年8月17日17時44分許 6、8、16 2星、3星 2星、3星各1注 3 陳佳華 112年8月17日17時44分許 8、16、18 2星、3星 2星、3星各1注 4 吳秋萍 112年9月18日19時49分許 28、30 1星 1星各1注