公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第66號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 李育昇 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度速偵字第19號），本院判決如下： 　　主　　　文 李育昇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本院認定被告李育昇之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書證據並所犯法條欄一第2行關於「現場監視器翻拍畫面18張」之記載應刪除外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表）、本件未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官何致晴聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第19號 　　被　　　告　李育昇　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、李育昇於民國113年12月30日5時許，在址設屏東縣萬丹鄉新 庄地區某田園飲用酒類後，已達酒醉不能安全駕駛之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日10時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路，嗣於同日10時50分許，行經屏東縣萬丹鄉新鐘路與泉興路之交岔路口時，經警攔查，對李育昇施以酒精濃度吐氣檢測，於同日10時56分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.99毫克，始查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李育昇於警詢及偵查中均坦承不諱 ，且有酒精濃度測試單、現場監視器翻拍畫面18張、車輛詳細資料報表、車籍查詢資料1紙、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3紙附卷可稽，本案事證明確，足認被告任意性之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何致晴