選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司繼字第1440號 聲 請 人 國防部軍備局 法定代理人 林文祥 關 係 人 蘇振華地政士 上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定 如下: 　　主　文 選任蘇振華地政士為被繼承人甲○○之遺產管理人。 准對被繼承人甲○○之繼承人為承認繼承之公示催告。 被繼承人甲○○之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個 月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人 甲○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國 庫。 聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人甲○○之遺產負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人即債權人，主張債務人即本件被 繼承人甲○○（男，民國48年4月30日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路00號之0)對聲請人負有債務，又本件被繼承人甲○○已於112年3月2日死亡，致聲請人之債權仍未全部受償。且其現存繼承人均已於本院112年度司繼字第618號拋棄繼承，其是否有無其他繼承人不明，又親屬會議並未於1個月內召開並選定遺產管理人，致聲請人無法就被繼承人遺產行使權利，爰依法向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。 三、經查，聲請人上開主張，業據提出國防部軍備局工程營產中 心南部地區工程業產處函、民事聲請選任遺產管理人狀、本院112年度司繼字第618號函、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、本院民事執行處函、本院108司執字第34473號債權憑證、臺灣高雄地方法院103年度司執聲字第37號民事裁定等件為證。嗣本院職權調取112年度司繼字第618號卷宗及函詢屏東○○○○○○○○，查核被繼承人死亡時，已與配偶離婚，其當時尚存之第一順位子女及第三順位繼承人均已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查核閱在卷，第二順位及第四順位繼承人則均先於被繼承人死亡，被繼承人已查無其他法定繼承人，有屏東○○○○○○○○000年0月00日○○○字第0000000000號函在卷可參；另經本院函詢財政部南區國稅局屏東分局，被繼承人尚有遺產可供聲請人強制執行，有財政部南區國稅局○○分局000年0月00日○○○○○○○○字第000000000號函附卷可佐，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議既未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係法律上利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌蘇振華地政士為財團法人高雄市地政士公會成員，本於其專業，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞，而能勝任遺產管理人一職，又蘇振華地政士於本院電話詢問時表示同意擔任本件遺產管理人，有本院113年11月6日電話記錄在卷可憑，爰選任蘇振華地政士為被繼承人之遺產管理人。 四、爰依家事事件法第127條、141條、143條，裁定如主文。 五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　家事庭　 司法事務官　陳俊宏