過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第705號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 劉守斌 羅揚名 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第12532號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告劉守斌應注意在顯有妨害他車通行之處 所，不得停車，且停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側停放，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏於注意，於民國112年11月21日15時許，將其所駕駛之車號000-0000號租賃小貨車，臨時停放於新竹市○區○○路000巷000號前、由西往東之車道上，妨害該車道車輛之通行，適被告羅揚名駕駛車號000-0000號營業小客車，沿高峰路386巷自西往東車道自後駛至，見被告劉守斌車輛臨停放於車道上妨害通行，被告羅揚名理應注意汽車在路中設有雙黃實線之路段行駛時，禁止超車、跨越，且不得駛入對向之車道內，而依當時道路平坦、無障礙物等情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，超越雙黃實線，進入對向車道，撞及對向直行而來、由告訴人羅珮瑄所駕駛之車號000-0000號普通重型機車，致告訴人羅珮瑄倒地，受有頭部挫傷併頭皮撕裂傷、臉部多處擦挫傷、雙膝及左手擦挫傷、頭暈之傷害。因認被告劉守斌、羅揚名均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。 三、本件被告劉守斌、羅揚名涉犯過失傷害案件，經檢察官提起 公訴，認被告劉守斌、羅揚名均係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，而依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人羅珮瑄具狀撤回本件告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官林奕彣偵查後提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　卓怡君 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。　　 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳穎