公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹交簡字第484號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 熊陽謙 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第513號），本院判決如下： 　　主　文 熊陽謙駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告熊陽謙所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國111年間因公共危 險罪經本院判處有期徒刑2月，緩刑2年確定（緩刑期間為112年3月13日至114年3月12日），詎其仍不知悔改，在緩刑期間內再度於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克之狀態下，執意騎乘機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難；惟念及被告於犯後坦承犯行，態度尚可，且本次違法行為並未肇生交通事故，暨其為高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、職業為水電工及其犯罪動機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官周文如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　劉得為 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀語 附錄本案論罪科刑之法條： 刑法第185條之3第1項第1款： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第513號 　　被　　　告　熊陽謙　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、熊陽謙前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院 以111年度竹交簡字第617號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年確定，現仍於緩刑期間中。詎其猶不知悔悟，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛動力交通工具，仍於113年9月17日晚間10時30分許，在新竹市○區○○路000號「GAME+電競網路館」內飲用酒類後，於同日晚間10時40分許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間10時50分許，途經新竹市北區中山路與四維路交岔路口時，因駕駛異常為警攔查，並於同日晚間11時許，測得其吐氣所含酒精濃度達0.39mg/L而查獲。 二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告熊陽謙於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，復有被告之酒精測定紀錄表、員警偵查報告、新竹市 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告前揭自白屬實，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告熊陽謙所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用 酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周　文　如 本件證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　以　淇