拆屋還地

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度竹簡字第458號 原 告 池侑蓁 訴訟代理人 池清雄 被 告 大宇名門公寓大廈管理委員會 法定代理人 王培馨 被 告 愛菲爾公寓大廈管理委員會 法定代理人 鄭詠耀 訴訟代理人 鄭依妮 上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正下列事項，逾期未補正 或補正不完全，即駁回其訴。應補正事項： 一、補正本件訴之聲明(即請求法院判決之主文內容)。 二、提出補正訴之聲明後之起訴狀，並按被告人數提出繕本(含 所附證物) 　　理　由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項分別定有明文，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項亦定有明文。 二、本件原告與被告間請求拆屋還地事件，原告提起本件訴訟時 ，訴之聲明僅稱：被告社區設置走道、圍牆占用原告土地，請求拆屋還地等語，聲明並不明確。前經本院會同地政人員及兩造至現場測量後，通知原告補正訴之聲明，原告雖提出起訴狀，然該狀訴之聲明僅記載：㈠被告應將坐落於新竹市○○段000000地號，如(附圖A)部分，面積約為21平方公尺(實際面積實測後補正)，之地上物拆除後，將土地交還予原告。㈡請求法官准予拆除占用圍牆與斜梯等文字。該狀並無任何附件，無從判定拆除之地上物位置、範圍，訴之聲明仍不明確，亦使本院無從核定訴訟標的價額；且原告亦未就被告人數提出起訴狀繕本，致被告無從知悉原告請求之內容，亦無從答辯，依上說明，原告起訴程式即有欠缺，惟非不能補正。爰定期命補正如主文所示，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。 三、若對上開補正事項有不明瞭之處，可至任一法院之訴訟輔導 科詢問(免費)。 四、綜上，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官 黃世誠　 以上正本係照原本作成 不得抗告 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊霽