依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重他字第19號 原 告 許婉琳 被 告 A01（姓名年籍資料詳卷內對照表） 兼法定代理人 A02（A01之父，姓名年籍資料詳卷內對照表） 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，應徵收訴訟 費用，本院依職權裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰伍拾伍元，及自本裁定確 定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟柒佰壹拾伍元，及自 本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。另依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類第34號提案研討結果參照）。 二、本件當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告聲 請訴訟救助，經本院以113年度重救字第13號裁定對原告應繳納之第一審訴訟費用准予訴訟救助。嗣本案訴訟（本院113年度重簡字第765號）業經本院於民國113年5月31日以113年度重簡字第765號判決認定「訴訟費用由被告連帶負擔百分之九十三，餘由原告負擔。」被告A02不服判決，提起上訴，惟未繳納裁判費，經本院於113年7月10日裁定命其補正後，並未遵期補正，再經本院於113年9月9日裁定「上訴駁回」，最終於同年10月8日確定。 三、經本院調卷審核後，有關第一審之訴訟標的金額，經核定為 新臺幣（下同）466,853元，應徵收之訴訟費用即裁判費為5,070元，應由被告連帶負擔93%即4,715元（計算式：5,070元×93%＝4,715元，元以下四捨五入），由原告負擔355元（計算式：5,070元×7%＝355元）。爰確定如主文所示。 四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　 法　官　趙義德 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　 書記官　張裕昌