清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第2123號 原 告 林智凱 訴訟代理人 林怡君 樓 被 告 黃詩儀 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月12日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣13萬6,119元，及自民國113年9月7日起至 清償日止，按年息百分之6計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　　被告於110年10月3日向原告借款16萬6,800元，並簽定借款 契約（借據）1紙及本票1張，詎僅於112年7月25日止僅給付原告4萬2,000元，扣除原告代繳金額1萬1,319元，實際返還3萬0,681元，即未再返還，經原告屢次催告被告償還，被告均置之不理，尚積欠13萬6,119元，又上開借款契約約定遲延利息為年息6％。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告13萬6,119元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息6％計算之法定遲延利息。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、原告主張上開事實，業據其提出借款契約(借據)、本票、給 付金額說明書等件為證，被告就原告主張之事實，已於相當期間受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告前開主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求如主文第一項所示之本息，為有理由，應予准許。 五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中華民國113年12月19日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　張誌洋 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中華民國113年12月19日 　　　　　　　　　　　書　記　官　許雁婷