損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度簡上字第193號 上 訴 人 翁良廷 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年5月20日 本院士林簡易庭113年度士簡字第499號第一審判決提起上訴，本 院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達七日內補繳第一審裁判費新臺幣貳萬玖仟 玖佰零捌元，逾期不繳，即駁回其於第一審之訴逾新臺幣貳拾捌 萬參仟元部分。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定。刑事訴訟法第487條定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號民事判例意旨參照）。末按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。 二、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。查上訴人即原告於本院112年度金簡字第168號違反洗錢防治法等案件（下稱系爭刑事案件）中，以其係系爭刑事案件之被害人，因被上訴人即被告之犯罪行為而受有損害為由，提起附帶民事訴訟，請求被上訴人給付新臺幣（下同）320萬元。惟本件上訴人受詐騙而受之財產上損害為28萬3,000元，有系爭刑事案件判決書在卷可佐。從而，本件上訴人於對被上訴人所提起之刑事附帶民事訴訟中請求超過28萬3,000元部分，顯與刑事訴訟法第487條第1項規定不符，又本件刑事附帶民事訴訟雖有起訴不合程式，然為兼顧上訴人之程序利益、實體利益及紛爭一次解決之訴訟經濟，參照首開說明，應許上訴人得繳納請求逾28萬3,000元部分之裁判費，以補正該部分起訴程式之欠缺。 三、本件上訴人提出附帶民事訴訟請求被上訴人給付320萬元， 經本院刑事庭裁定移送至本院士林簡易庭，揆諸前揭說明，上訴人請求超過28萬3,000元即291萬7,000元部分，應徵第一審裁判費2萬9,908元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限上訴人於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回上訴人於第一審之訴逾28萬3,000元部分。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　民事第四庭審判長法　官　陳　章　榮 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　月　雯 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　辜　漢　忠 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘　盈　筠