損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1628號 原 告 林碧娥 被 告 陳彥文 上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（113年度訴字第266 號、第267號、第268號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害 賠償事件（113年度附民字第588號），經本院刑事庭裁定移送前 來，本院於民國114年1月13日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及自民國一一三年四月二十 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、原告主張：被告於民國112年2、3月間提供所其申辦之國泰 世華銀行帳戶（下稱本案帳戶）之網路帳號及密碼予「林先生」使用，被告並於112年2月22日依「林先生」要求領取匯入本案帳戶內匯入之詐欺款項並交付予「林先生」，而以上開方式製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在。「林先生」所屬詐騙集團成員在通訊軟體LIEN對原告佯稱：可加入投資群組下載網址依指示操作投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而於112年3月6月上午11時27分許，匯款新臺幣（下同）27萬元至本案帳戶，被告再依「林先生」指示轉帳至其他帳戶，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。 二、被告則以：被告目前在監無法賠償等語，資為抗辯。 三、本院得心證之理由 (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 (二)經查，本件原告主張之事實，核與本院113年度訴字第266號 、第267號、第268號號刑事判決書內容相符，且為被告所不爭執，堪信為真。基此，原告請求被告給付27萬元，應屬可採。 四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付27萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日即113年4月20日（見附民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉