請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度原附民字第124號 原 告 陳怡郡 被 告 朱桂英 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度原金訴字第82號） ，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下 ︰ 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 理 由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項，亦有明文。 二、經查，被告朱桂英所涉本院113年度原金訴字第82號違反洗 錢防制法等案件，業經本院於民國113年7月22日言詞辯論終結，並於同年9月23日宣判，此有本院審判筆錄、判決可稽。又原告連怡郡係於113年9月30日始向本院提起附帶民事起訴，此有起訴狀上本院收發室之戳章為證，原告既係於第一審言詞辯論終結後始提起本訴，且係在本案尚未上訴前提出，揆諸上開說明，原告提起之附帶民事訴訟顯有未合。從而，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，並不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 刑事第七庭 審判長法 官 李昇蓉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 周莉菁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 江健鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳玲誼　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日