聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第633號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳宏源 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第866號），聲請宣告沒收物（113年度執聲字第2868號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點叁伍壹 玖公克）沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳宏源因犯毒品危害防制條例案件，業 經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以112年度毒偵字第866號為緩起訴處分，於民國112年5月5日確定，113年9月4日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押物第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3519公克、詳111年度安保字第928號扣押物品清單及衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1110700072號鑑驗書），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定違禁物品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項規定單獨聲請宣告沒收銷燬之；另本案扣押之玻璃球1個（詳112年度保管字第1842號扣押物品清單），係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰依刑法第38第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。」刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。次按「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，且該條屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，應優先適用。 三、經查： 　㈠被告前因施用第二級毒品案件，經臺中地檢署檢察官以112年 度毒偵字第866號為緩起訴處分，於112年5月5日確定，至113年9月4日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書各1份在卷可稽。 　㈡扣案之結體1包（含包裝袋1只，送驗淨重0.3557公克，驗餘 淨重0.3519公克），經衛生福利部草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第11107000072號鑑驗書在卷可參（見臺中地檢署毒偵866卷第47頁），且被告於警詢時、偵查中均供承不諱，足認上揭扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命無訛，是除鑑析用罄，堪認業已滅失外，扣案之甲基安非他命1包，不問屬於犯罪行為人與否，應諭知沒收銷燬。而裝放上開扣案物之包裝袋1只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，自屬第二級毒品之一部分，當應連同該包裝袋併予宣告沒收銷燬之。是聲請人聲請宣告沒收銷燬，應認正當，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定沒收銷燬之。 　㈢扣案之玻璃球吸食器1個，被告供稱係其所有，供施用甲基安 非他命所用之物（見臺中地檢毒偵2541卷第20至21頁、第70頁），是扣案之玻璃球吸食器1個，依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段規定，自得單獨宣告沒收。從而，聲請人之聲請，經核於法要無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項， 毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　王宥棠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 曾靖文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日