聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第756號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林盛民 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第1030號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第510號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案含有第二級毒品大麻成分之煙草壹包（含包裝袋壹只，驗餘 淨重零點壹貳伍陸公克）沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件被告林盛民因違反毒品危害防制條例案 件，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度毒偵字第1030號為不起訴處分，扣案之煙草1包（詳臺中地檢署113年度毒保字第113號扣押物品清單，驗餘淨重0.1256公克）送鑑定後，檢出含有第二級毒品大麻成分，確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，此有衛生福利部草屯療養院113年1月10日草療鑑字第1130100019號鑑驗書在卷足稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。 二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦有規定。另法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項亦定有明文。 三、經查： 　㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第14 6號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國113年8月7日釋放出所，並經臺中地檢署檢察官依刑事訴訟法第255條第1項之規定，以113年度毒偵字第317號、第1030號為不起訴處分確定在案，有上開裁定及不起訴處分書各1份在卷可稽，並經本院核閱全案卷證無訛。 　㈡扣案之煙草1包（含包裝袋1只，送驗淨重0.1436公克，驗餘 淨重0.1256公克），經衛生福利部草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定，檢出含有第二級毒品大麻成分，有衛生福利部草屯療養院113年1月10日草療鑑字第1130100019號鑑驗書在卷可參，足認上揭扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品大麻無訛，是除鑑析用罄，堪認業已滅失外，扣案之含有第二級毒品大麻成分之煙草1包，不問屬於犯罪行為人與否，均應諭知沒收銷燬之。而裝放上開扣案物之包裝袋1只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，自屬第二級毒品之一部分，當應連同該包裝袋併予宣告沒收銷燬之。從而，聲請人之聲請，經核於法要無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　 月 　 30 　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　 黃淑美 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖碩薇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日