聲請強制治療

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第302號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 李健榕 上列聲請人因受刑人即受處分人妨害性自主案件，聲請准予強制 治療（113年度執聲字第2576號），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人即受處分人甲○○（下稱受處分人）因 妨害性自主罪案件，經本院以105年度侵訴字第170號判決判處有期徒刑7年6月，檢察官、受處分人均不服而提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院105年度侵上訴字第163號判決判處有期徒刑9年，嗣受處分人不服提起上訴，經最高法院106年度台上字第1300號判決上訴駁回而確定，經臺灣臺中地方檢察署於民國106年4月13日移送法務部○○○○○○○○○○○○○○）執行迄今。茲據臺中監獄函送有關資料，以該受刑人在執行期間，經接受輔導（教育）或（身心）治療後，經鑑定、評估小組報告決議，認有再犯之危險，請求施以強制治療，經核屬實，審酌受刑人執行過程之輔導（教育）或（身心）矯正治療、自我控制再犯預防成效及應否施以治療之鑑定、評估報告，認有再犯之危險，自應施以強制治療，以預防再犯罪與社會防衛之目的，爰依刑法第91條之1第1項、刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請對受刑人施以強制治療等語。 二、按「犯第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、 第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。」刑法第91條之1定有明文。又刑法第91條之1第1項之施以強制治療及同條第2項之停止強制治療處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。 三、經查，查受處分人前因妨害性自主案件，經經本院以105年 度侵訴字第170號判決判處有期徒刑7年6月，檢察官、受處分人均不服而提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院105年度侵上訴字第163號判決判處有期徒刑9年，嗣受處分人不服提起上訴，經最高法院106年度台上字第1300號判決上訴駁回而確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高等法院臺中分院，揆諸上揭規定，本院並無管轄權，聲請人誤向本院為上開聲請，容有未洽，應予駁回。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第481條第1項，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第十一庭 法 官 李依達 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 詹東益 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日