聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3654號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉鴻銘 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3238號），本院裁定如下： 　　主　　文 劉鴻銘所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。 　　理　　由 一、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其 應執行之刑。」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條亦定有明文。是裁判確定前犯數罪，而同時有得易科罰金及不得易科罰金，或得易服社會勞動及不得易服社會勞動之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。 二、經查，本件受刑人劉鴻銘因竊盜案件，經法院判處如附表所 示之刑，均分別確定在案，其中編號2所示之罪得易科罰金或易服社會勞動，編號1所示之罪不得易科罰金或易服社會勞動，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟受刑人就前揭各罪業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性，暨受刑人具狀表示無意見（見本院卷所附陳述意見表）等一切情狀，而為整體評價後，爰定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　王宥棠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 曾靖文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附表：受刑人劉鴻銘定應執行刑案件一覽表 編　　　　　　號 1 2 罪　　　　　　名 竊盜 竊盜 宣　　 告　　 刑 有期徒刑8月 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯　 罪　日　 期 111年2月20日 111年7月29日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第7130號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第21970號 最　後事實審 法　　 院 高等法院 臺灣臺中地方法院 案　　 號 112年度上易字第425號 113年度簡上字第142號 判　　 決 日　　 期 112年6月27日 113年6月18日 確　定判　決 法　　 院 高等法院 臺灣臺中地方法院 案　　 號 112年度上易字第425號 113年度簡上字第142號 判　　 決 確定 日期 112年6月27日 113年6月18日 是否得易科罰金或易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備　　　　　　註 臺灣宜蘭地方檢察署112年度執字第1455號（新北地檢112年執助字第2980號，刑期起算日113/06/12至114/02/11） 臺中地檢113年度執字第10524號（新北地檢112年執助字第3320號，於113/09/30易科罰金執行完畢）