給付薪資

日期

2024-10-04

案號

TCDV-113-勞小-101-20241004-1

字號

勞小

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞小字第101號 原   告 蔡景翔  住臺中市清水區吳厝里198巷吳厝路60 被 告 伯克錸保全股份公司 法定代理人 柯淯丰 訴訟代理人 賴清豐 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁 判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。 二、上列當事人間請求給付薪資事件,查本件訴訟標的金額為新 臺幣(下同)3萬3,250元,原應徵第一審裁判費1,000元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。本件應暫免徵收裁判費3分之2即667元(計算式:1,000元×2/3=667元,元以下四捨五入),是本件應徵收第一審裁判費333元(計算式:1,000元-667元=333元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳;逾期不繳,即駁回其訴。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 民事勞動庭 法 官 吳昀儒 正本係照原本作成 本裁定不得抗告 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 書記官 陳麗靜

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.