清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度訴字第2474號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 劉靜琳 訴訟代理人 黃照峯律師 被 告 申貞杏 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年10月16日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣12萬6842元，及自民國96年2月8日起至清 償日止按年息15.8%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 一、原告之法定代理人原為尚瑞強，於民國113年7月17日變更為 林淑真，有股份有限公司變更登記表在卷可稽(卷第37至43頁)，其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告於94年2月1日向原告申請通信貸款，核發額 度為新臺幣(下同)20萬元。貸款期限為三年，自撥款日起前六個月利率為年利率9.8%計算，第七個月至第十二個月起改採年利率12.8%計算，第十三個月起改採年利率15.8%計算，被告並應於每月27日繳款。詎料，被告未依約清償本息，尚餘如訴之聲明所載之金額未按期給付，原告屢次催討，均未獲被告清償，依兩造間之通信貸款應行注意事項第二條規定，被告已喪失期限利益視為全部到期，爰依通信貸款法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 五、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之通信 貸款申請書暨約定書、應行注意事項、帳務查詢明細影本為證(移審卷第28至40頁)，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依通信貸款契約法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件判決所命被告給付之價額未逾50萬元，爰依民事訴訟法 第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 10 　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　顏銀秋 上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　許馨云