依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司他字第257號 債 務 人 楊佑升 上列債務人依消費者債務清理條例聲請債務清理事件，業經裁定 不免責確定，應徵收之程序費用由本院司法事務官依職權確定並 裁定如下： 　　主　文 債務人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣參仟零柒元，並 自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 　　理　由 一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣一千元；程序中支出 　　之郵務送達費及法院人員之差旅費雖不另徵收，但所需費用 　　逾聲請費者，其超過部分仍依實支數計算徵收，法院並得酌 　　定相當金額命聲請人預納之，消費者債務清理條例第6條定 　　有明文。次按，債務人聲請清算而無資力支出前述費用者， 　　得聲請法院以裁定准予暫免繳納，由國庫墊付，同條例第7 　　條第1、4項，復規定甚詳。而該等國庫先行墊付之費用，仍 　　應由債務人負擔，並得於程序終結後，由法院以裁定確定之 　　，民事訴訟法第90條第1項、消費者債務清理條例第15條， 　　亦有明文規定。末按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用 　　額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁 　　定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之 　　翌日起，加給按法定利率計算之利息，此觀民事訴訟法第91 　　條第1、3項規定即明。而法院依職權向應負擔費用之一造徵 　　收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開 　　規定加計利息。 二、查債務人原依消費者債務清理條例向本院聲請更生，經本院 110年度消債更字第254號裁定開始更生後，由本院111年度司執消債更字第70號更生事件進行更生程序。嗣因債務人無正當理由而逾期未提出更生方案，經本院112年度消債清字第46號裁定開始清算，復以本院112年度司執消債清字第49號清算事件進行清算程序，並於清算終結後，再以本院113年度消債職聲免字第3號裁定免責確定，清算程序可謂終結，上述事實，業經本院司法事務官調閱前開卷宗查核無誤。而債務人原於本院110年度南司消債調字第252號消債條例前置調解事件中預納聲請費新臺幣（下同）1,000元，並於調解不成立之日起20日內提出本件清算之聲請，依消費者債務清理條例第153條之1第2項規定，其前置調解之聲請視為清算之聲請，故可認債務人已繳納1,000元之聲請費，其嗣另於110年度消債更字第254號更生事件中預納更生程序費用4,000元，分別有本院收據附於前開各案卷內可稽。而核，本件實支之郵務送達費為8,007元（計算式：51元×157次＝8,007元），已逾債務人預納數額，故扣除債務人已預納聲請費及必要程序費用共新臺幣（下同）5,000元後，則國庫先行墊付之3,007元(計算式：8,007元-5,000元=3,007元)，即應由債務人負擔並向本院繳納。是依前開規定，爰確定債務人應向本院繳納之程序費用並加計利息後，裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　　23 　日 　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　項仁玉