公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1382號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 孫國哲 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第32927號），本院判決如下： 　　主　文 孫國哲吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書（如附件）之記載。 二、被告前因公共危險之酒駕案件，經本院以113年度交簡字第5 22號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元確定（下稱前案），甫於民國113年8月2日執行完畢，仍於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，認被告前後所犯之罪，罪名與罪質相同，其前受有期徒刑執行完畢，5年內竟再犯本案之罪，且觀被告前案係於113年4月16日晚間9時許起至同日晚間10時30分許止，在其上址住處飲用啤酒後，於翌日上午7時許騎乘普通重型機車上路，嗣於同日上午10時38分許，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克，與本案情形兩相對照，同樣都是在晚間飲酒後，時隔約10小時之隔天早晨騎乘動力交通工具上路，遭警方攔查酒測後，測定之吐氣所含酒精濃度超出每公升0.25毫克不少，可見被告於前案遭查獲後，早得悉以其身體而言，飲用酒類後10小時之酒精代謝時間仍嫌不足，然被告猶未能記取教訓，於本案飲酒後僅隔約10小時即騎乘電動自行車上路，可見其刑罰反應力薄弱且惡性重大，依累犯規定加重其刑並不致有罪刑不相當之疑慮，故應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次公共危險之 酒駕案件遭查獲之前案紀錄，仍未能以其他用路人之安全為念，而為本次酒駕犯行，除危及自身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路人生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，並斟酌被告於警詢及偵查時皆坦承犯行，犯後態度尚可，酒後騎乘者為電動自行車，對一般用路人之危害尚非酒後駕駛自用小客車、大客車或機車可比，且為警酒測時測定之吐氣酒精濃度為每公升0.41毫克，醉態駕駛之情節尚非甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告前已因酒後駕車之公共危險案件，先經臺灣新北地方法院以104年度交簡字第4321號判決判處有期徒刑2月確定，後又經本院以上開判決判處有期徒刑3月，併科罰金1萬元確定，本次已是被告第3次酒後駕車遭查獲，可見其對酒後駕車之僥倖之心不輕，縱日後准許所宣告之刑易科罰金，亦應提高其易科罰金之折算標準，方足以防止被告再犯，爰諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀 　　，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官郭進昌聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　蕭淳尹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7年以下有期徒刑。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒 刑。 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32927號 　　被　　　告　孫國哲　男　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　 　　　　犯罪事實 一、孫國哲前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺北地方法院 以113年度交簡字第522號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確定，甫於民國113年8月2日執行完畢。詎仍不知悔改，於113年9月18日22時許起至同日23時許止，在新北市○○區○○路00號3樓住處飲用啤酒及食用摻有酒精之麻油雞料理後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（19）日9時30分許，自臺北市○○區○○路00號之上班處所，騎乘電動自行車外出上路，嗣於同日9時50分許，在臺北市○○區○○○街000號前，因違規紅燈左轉而為警攔查，復經警於同日9時52分許對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，而查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告孫國哲於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又被告前因酒後駕車之公共危險案件，受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭　進　昌 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　韓　文　泰 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。