詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度審訴字第1463號 具 保 人 即 被 告 范宸瑋 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第208 92號），本院裁定如下： 　　主　文 范宸瑋繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。 二、經查： 　㈠本件具保人即被告范宸瑋（下稱被告）因詐欺等案件，前經 臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣10萬元，由被告於民國113年6月4日繳納保證金後，已將被告釋放等情，有臺灣臺北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書在卷可稽（見偵字卷第128至129頁）。 　㈡然被告經本院合法傳喚而無正當理由不到場，經本院囑託臺 灣臺中地方檢察署依被告之住所合法拘提未獲等節，有檢察官訊問筆錄、本院送達證書、刑事報到單、113年8月12日準備程序筆錄、被告個人戶籍資料、臺灣臺中地方檢察署113年8月29日中檢介化113助1624字第1139106207號函暨其檢附之臺中市政府警察局太平分局函、臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票、司法警察報告書為憑（見偵字卷第119頁，本院卷第21頁、第35至38頁、第43頁、第49至61頁）。又被告現未在監在押，此有被告臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參（見本院卷第63頁），足見其業已逃匿，爰依法將被告繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　 刑事第二十二庭法　官　葉詩佳 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　巫佳蒨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日