詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4485號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 邱暐豪 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第32455號），本院逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 邱暐豪犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣捌佰柒拾玖元沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告邱暐豪所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。 另被告前雖有施用毒品案件經法院判處有期徒刑3月確定，且於民國112年10月12日執行完畢之前案紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯有期徒刑以上本案之罪，依刑法第47條第1項之規定論以累犯；惟參酌司法院釋字第775號解釋意旨，因被告上揭前案與詐欺得利本案屬不同類型犯罪，故認無須加重其刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。 三、另被告本案總共詐得之餐飲相當於新臺幣(下同）879元之利 益，就此未扣案之879元，得認為被告本案犯罪所得，依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，且依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第339條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　呂政燁 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃書珉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第339條（詐欺得利罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32455號 　　被　　　告　邱暐豪　男　37歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○○路00號 　　　　　　　　　　　　 0○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　 (另案在法務部○○○○○○○○○ ○○執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、邱暐豪明知其並無資力可支付餐費，竟意圖為自己不法之利 益，於民國113年8月5日22時53分，至臺北市○○區○○○路0段0號1樓(滿大人頂級麻辣鴛鴦鍋)，向任庫平點餐食用，致任庫平陷於錯誤，誤認其有付款能力，遂依其指示提供火鍋等餐點，總計新臺幣879元；嗣邱暐豪於消費完畢後，拒不付款，始知受騙。 二、案經任庫平訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：（一）被告邱暐豪之自白，（二）告訴人任庫平之指 訴，（三）結帳試算單1紙，（四）現場監視器翻拍照片2紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 11 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝奇孟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年 　11 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　姜沅均 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條（普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。