聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度聲字第73號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 林緯隆 具 保 人 陳信妤 上列具保人因受刑人詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第6號），本院裁定如下： 　　主　文 陳信妤繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人陳信妤因受刑人林緯隆詐欺案件，經 聲請人指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後將受刑人停止羈押並釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息。 二、按具保之受刑人逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額， 並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因詐欺案件，經聲請人指定保證金額2萬元，並由具保人如數繳納現金後，業已釋放受刑人，有被告具保責付辦理程序單及國庫存款收款書（存單號碼刑字第00000000號）影本各1紙在卷可稽，此部分事實，堪以認定。 　㈡上開案件經送交執行後，聲請人將受刑人應於民國113年6月4 日到案接受執行之執行傳票，送達受刑人位在○○縣○○市○○路0號之住處，並於113年5月13日寄存送達予受刑人，然受刑人嗣未遵期到案接受執行，聲請人命警執行拘提，亦拘提無著等節，有臺灣苗栗地方檢察署送達證書、拘票及拘提報告書影本各1份附卷可參。參以受刑人並非在監執行或另案羈押中，此有受刑人之法院在監在押簡列表1紙可佐，足認受刑人業已逃匿。 　㈢又聲請人合法通知具保人於113年12月31日偕同受刑人到案， 且具保人無在監在押情事，此有送達證書2紙、具保人之個人戶籍資料、法院在監在押簡列表各1份可查，惟具保人亦未偕同受刑人到庭。綜上，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納上開保證金及實收利息沒入之。 四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　賴政豪 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日