確認婚姻無效

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度婚字第185號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 上列當事人間請求確認婚姻無效事件，經臺灣新北地方法院一一 二年度家調字第一五二五號民事裁定移送前來，本院於民國一百 一十三年十二月五日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 確認兩造間婚姻無效。 訴訟費用由被告負擔。 　　事　實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述略稱：兩造並無結婚之真意，原告於二十年前被母親帶 至大陸地區，以為是觀光，後來於民國九十二年九月十一日與被告辦理虛偽不實之結婚手續，被告其後欲藉由來台依親之名義入境我國，但經認定虛偽婚姻而未遂，原告並因此經臺灣士林地方法院檢察署（下稱士林地檢署）以九十九年度偵字第一○七九二號聲請簡易判決處刑，臺灣士林地方法院（下稱士林地院）內湖簡易庭以一○○年度湖簡字二十九號判罪在案，爰訴請確認兩造間婚姻無效等語。 三、證據：提出士林地院內湖簡易庭刑事簡易判決、士林地檢署 聲請簡易判決處刑書、戶口名簿一件、結婚公證書、結婚登記申請書、海基會認證證明（以上均影本）為證。 乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。 丙、臺灣新北地方法院依職權向內政部移民署函查被告入出境相 關資料。 　　理　由 一、程序方面： 　㈠按「夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者， 其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。」，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。本件原告係台灣地區人民，被告係大陸地區人民，依前開規定，關於兩造確認婚姻無效訴訟，應依台灣地區之法律，合先敘明。 　㈡被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第 五十一條準用民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示 無效。」，民法第八十七條第一項前段定有明文。次按「所謂確認婚姻不成立之訴，係主張無結婚之事實，而有婚姻之形式；至於婚姻無效之訴，則係主張有結婚之事實，而其行為無效而言。」（最高法院八十六年度台上字第四八三號裁判意旨參照）。 三、經查，原告主張其確有赴大陸地區與被告辦理結婚手續之事 實，惟兩造實際上並無結婚之真意，經法院查明判罪等情，業據原告提出士林地院內湖簡易庭刑事簡易判決、士林地檢署聲請簡易判決處刑書、戶口名簿一件、結婚公證書、結婚登記申請書、海基會認證證明（以上均影本）為證，依前揭民法第八十七條第一項前段之規定，兩造通謀虛偽之婚姻無效，故原告請求確認兩造婚姻無效，為有理由，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依家事事件法第五十 一條、民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　家事法庭法　官　文衍正 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李　欣