侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6674號 原 告 林孟聲 被 告 林佑杰 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院110年度 訴字第615號刑事案件提起附帶民事訴訟（113年度附民字第672 號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年12月26日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　 文 被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國113年5月8日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣伍萬元為被告供擔保後，得假執行 。但被告如以新臺幣陸拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國109年11月間加入真實姓名年籍不詳 ，在通訊軟體telegram之暱稱「晚」群組中自稱「大皇瘋」之人為首之實施詐欺為手段之犯罪組織，被告基於共同詐欺之犯意聯絡，以每本存摺新臺幣(下同)2萬元為代價租用陳力嘉等人開設之銀行帳戶，將申辦之帳戶、提款卡及密碼作為詐騙集團騙取被害人款項之用，原告於109年12月16日上午受該集團投資詐騙引誘，而將60萬元款項匯入詐騙集團租用之帳戶內，款項旋遭轉匯一空，原告察覺受騙報警始悉上情，原告受有損害60萬元，被告基於共同詐欺之犯意而為不法行為，爰依侵權行為規定提起本件訴訟，並聲明如主文所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。原告主張之事實，業據本院110年度訴字第615號刑事判決認定而判處被告罪刑確定，有刑事判決書附卷可參，並有刑事證據光碟可憑，被告參與詐欺集團犯行分工，其犯行為原告所有款項損失之重要原因，具因果關係，被告所為應成立侵權行為，原告依民法侵權行為規定請求被告賠償，應屬有據。 五、綜上所述，原告依侵權行為規定請求被告給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。 六、原告聲請供擔保請求宣告假執行，並無不合，爰審酌原告聲 請假執行乃保全自己權利，原告受有詐騙蒙受重大損失，擔保金不宜過高，爰各酌定相當擔保金額准許宣告假執行及免為假執行。 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　 民事第四庭法　官　陳正昇 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　翁挺育