給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第7115號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 被 告 陳燕鳳 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送於臺灣臺中地方法院。 　　理　由 一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項雖定有明文，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度台抗字第110號民事裁定參照）。 二、原告主張訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打 銀行）將其對於被告之信用卡帳款債權讓與原告，起訴請求被告清償上開帳款，依渣打銀行信用卡合約書第31條（下稱系爭約定），被告同意以本院為第一審管轄法院等語。查系爭約定固為合意管轄之約定，但係被告與渣打銀行間之約定，依上開說明，其約束力僅及於約定之當事人即被告與渣打銀行，並不及於原告。被告住所地在臺中市，業據原告載明於起訴狀，並提出戶籍謄本為證，揆諸前揭規定，本件應由被告住所地之法院即臺灣臺中地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院。 三、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　謝宜伶 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶恬