損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度勞訴字第35號 原 告 全青股份有限公司 法定代理人 頴川萬和 訴訟代理人 許展榕 被 告 杜鳳逸（原名：杜玉鳳） 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應再開言詞辯論，並指定於民國一百一十四年四月十一日上 午十一時在本院民事第二十六法庭行言詞辯論。 　　理　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 　　辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。 二、本件前經言詞辯論終結，因原告具狀稱其於民國114 年3 月 　　11日言詞辯論庭期所言減縮訴之聲明金額中新臺幣（下同） 　　3 萬9,900 元「與會計確認此部分弄錯」、「是會計弄錯了 　　」等語有誤，欲更正訴之聲明，認有再開辯論之必要，爰命 　　再開言詞辯論如主文所示。另原告應於同年3 月31日以前具 　　狀（請先傳真）具體說明杜鳳逸侵占公款（水果）明細表客 　　戶名稱、備註註記「誤差39,990元」、「補誤差」之來由、 　　原因為何，並提出計算方式與相關證據資料，並提出繕本1 　　份供本院送達。又下次預計言詞辯論終結，如仍未提出，將 　　認有民事訴訟法第196 條第2 項失權效之適用，末此敘明。 三、爰依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡