損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北小字第3825號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 藤田桂子 訴訟代理人 蔡志宏 羅天君 被 告 黃乘軒 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，於中華民國113年12月4 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零肆拾玖元，及自民國一百一十 三年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之九（並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息），餘由原 告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按 他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　1,000元 合　　　　計　　　　　　　　1,000元 折舊額計算說明： 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，原 告所承保車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）之耐用年數 為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得 稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減 法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之 月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車 輛自出廠日即106年4月，迄本件車禍發生即111年8月17日，已使 用5年5月，系爭車輛已逾耐用年數，參酌固定資產折舊率表附註 (四)所載：「採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年 折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九」，應 以成本十分之一為計算依據，則零件扣除折舊後之修復費用估定 為206元（即2,055×10％＝206，元以下四捨五入），加上工資7,87 5元及烤漆9,968元，共計18,049元，故系爭車輛所支出之修復費 用應以18,049元為必要。逾此數額之請求，則無理由，應予駁回 。 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。