給付票款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第10990號 原 告 葉俊虹 被 告 趙生枝 上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國113年12月31 日言詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百一十三年九月五 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年12月30日簽發面額新臺幣(下同 )40萬元，付款人為台北第五信用合作社南港分行、票號SOOO0000000支票(下稱系爭支票)乙張，交付原告。詎屆期之系爭支票經原告提示，竟不獲支付。被告經原告屢次催討，均置之不理，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告40萬元，及自支付命令狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告則以：伊不認識原告，系爭支票是伊簽的，伊借票給訴 外人陳益勝等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條分別定有明文。經查，本件原告主張執有被告簽發之系爭支票，屆期提示不獲支付等情，業據其提出系爭支票、退票理由單等件影本在卷可稽（見本院113年度司促字第10967號卷第9-11頁），且被告亦自承系爭支票為其簽發(見本院卷第25頁)，自堪信原告主張之前開事實為真實。從而，原告依票據關係，請求被告給付40萬元，及自支付命令狀繕本送達之翌日即113年9月5日(見本院113年度司促字第10967號卷第19頁)起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　 臺北簡易庭　 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩